Komentarze

Serafinsky : Jak Panowie wiedzą, sprawa mediów publicznych, to temat rzeka. W zasadzie, wszystko,co można było powiedzieć o nich,powiedziane zostało.Media publiczne naszych dni są w zasadzie tym samym,czym była RSW "Prasa-Książka-Ruch" dla komuny. Pan Billy Joe ma absolutną rację - latyfundium wymaga parceli i prywatyzacji. Niech klasa polityczna buduje swoją popularność za swoje pieniądze. (2010.03.01 18:45)

Andrzej Adamski : "takie czasy,taki świat,taki też pieniądz" Trochę rozumiem, ale czasy,świat,pieniądz, tworzą ludzie - my. Podziwiam Pańską mądrość,przenikliwość, umiejętność oceniania, opisywania rzeczywistości. Proszę o propozycje zbliżania się do ludzkiej podmiotowości. Uszanowanie, A A. (2010.02.28 17:15)

Serafinsky : Panie Andrzeju. Proszę nie upadać na duchu z powodu lada zagwozdki. Takie czasy,taki świat,taki też pieniądż. W środku zaś my, sopłeczeństwo wciąż plebejskie, o co postarały się carat-zsyłki, nazizm,komunizm, exodus za chlebem lat ostatnich. CZAS jest jednak nie tylko utratą,uwiądem,alenacją,ale i - NADZIEJĄ. Uwierzy Pan,że społeczeństwo brytyjskie na przełomie XVIIIi XIX w. składało się w 20% z kolorowych ? Czy ucierpiała na tym duma Albionu,czy Brytyjczycy zeszli na psy ? Chyba nie specjalnie,skoro to nie ich ciągnie do nas,ale odwrotnie. Pan i ja chcemy żyć w innym społeczeństwie,mieć jasne kryteria,sprawny system, skuteczną drogę awansu,elitę,której nie trzeba się wstydzić. Teraz się nie da. Za kim najczęściej chodzi temida w Polsce ? Za biznesmenami świeżego chowu ? Za panami bandytami ? Za chłopstwem walczącym do ostatniej kropli krwi - o miedzę, o śródpolną drogę ? Nie, proszę Pana. Za polską chodzi klasą polityczną. Mentorami,sternikami narodu. HI ! ( ad:Pański post -2010/02/27/20,55) (2010.02.28 16:07)

Andrzej Adamski : ETYKA GŁUPCZE! Dla dwóch stron barykady,dla twórców /nie tylko tego filmu/, ugniataczy,uczonych, nauczycieli, wychowawców, ludzi wymiaru sprawiedliwości, polityki,pracodawców,... Jak zgadzamy się,żeby rządził szmal, a nie ludzie, to dajmy sobie pokój. Jest OK! Nie ma skutków bez przyczyny. Coś czuję, że nie ma nadziei, że niech inni się odchwaszczają, a ja sz...m na wszystko. Przepraszam. REM też jest przydatna, ale żeby tworzyli ją ludzie etyczni. (2010.02.27 20:55)

Serafinsky : Zwolniono w Dwójce osobę odpowiedzialną za emisję filmu "Towarzysz Gnerał". Tym programem podobno zarządza SLD.Koniec końców wygrali ci stojący tam,"gdzie kiedyś stało ZOMO", przy pewnej akceptacji tych,którzy stali na barykadach. Generalnie,chodzi o to, że nie powinno się mówić o etyce tam,gdzie rządził,rządzi i będzie rządzić szmal. Od etyki to jest Rada Etyki Mediów no i ... KATARYNA (?). (2010.02.27 20:37)

Andrzej Adamski : Wszystkie sfery tworzy człowiek w oparciu o coś, więc spokojnie. ETYKA GŁUPCZE /system łaciński/, mówię do siebie - oglądacza ,konsumenta,... i do twórcy,sklepowego,nauczyciela, policjanta, księdza,.. oraz, przede wszystkim, do ugniatacza. (2010.02.27 18:52)

Billy Joe : Razem piszemy pod artykułem o mediach ...więc poniekąd do niego powinniśmy się do niego odnosić, więc czytając "ETYKA GŁUPCZE" dodaję ... ETYKA w mediach. A od razu pytanie: niby dlaczego w etyka mediach ma być inna niż np. etyka w handlu, etyka w usługach, lub bankowości. Czym się różnią te sfery że je rozróżniamy ... ano dlatego że te drugie są prywatne i jest wśród niech realna konkurencja i NIKT NIE ZMUSZA NAS DO DOTOWANIA ( jeszcze ;-) ) "misyjnego sprzedawcy marchewek" (2010.02.27 16:50)

Andrzej Adamski : Szanowny Przedmówco. Nie mam ambicji wnoszenia czegokolwiek do dyskusji o mediach, bo tylko jestem, np oglądaczem TV. O komunizmie,socjalizmie,faszyzmie,totalitaryzmach,.., mam swoje zdanie. Obrzydliwość! Zdaję sobie sprawę z istnienia dobra i zła i nie wierzę, że, np TV będzie całym dobrem, choć życzę tego i pragnę. Powtarzam sobie i wszystkim: ETYKA GŁUPCZE, w oparciu o chrześcijański - europejski system wartości i wiem,że jak będziemy siebie odchwaszczać, będzie lepiej we wszystkich dziedzinach, w TV także, a potem jestem za Pańską "technologią". Kłaniam się nisko, A A. (2010.02.27 13:06)

Billy Joe : Panie Andrzeju ... poza stwierdzeniem że urzędnik ( Homosowietikus też ? ) jest człowiekiem i zacytowaniem paraleli lewaka Clintona, do dyskusji o mediach niewiele Pan wniósł. No chyba że upiera się Pan przy leninowsko / faszystowkim stwierdzeniu że "trzeba mieć media po okiem", ale wtedy to sobie nie porozmawiamy ... bo gardzę totalizmem i socjalizmem w każdej odmianie. A co do Etyki, drogi Panie Etykę ( napisałem specjalnie z dużej litery) poznaje się gównie w rodzinie. I wymaganie tego od TV jest nieporozumieniem, to tak samo jak by Pan chciał aby internet był tylko prawicowy lub katolicki i miał tylko same strony podobne do tego forum, lub gazety były tylko rzetelne, niestety życie pokazuje że uwolnienie mediów, stworzy zarówno papkę i chłam jak i wartościowe pozycję ( ale to Pan będzie mógł sobie wybrać ), można takie zjawisko obserwować w: radio, prasie czy internecie ... bo na jakiej podstawie Pan twierdzi że przy powstaniu kilkunastu nowych kanałów nie powstaną wartościowe stacje i programy ? Dla mnie Pana irracjonalne stanowisko może być wytłumaczone tylko tym że: przez lata polska TV była bagnem sterowanym przez bezpiekę, i to jest chyba wręcz jedyny obraz mediów jaki ma Pan w głowie... i nie wyobraża sobie Pan czego innego. Po raz kolejny wzywam: podzielmy i uwolnijmy TV, urynkowienie i konkurencja sprawi że agenci w TV nie będą już opłacani z naszych podatków i składek, a mojej ocenie gangsterskie organizacje typu ZAIKS ( proszę poczytać w necie o bandyckich sposobach działania tych organizacji ) przestaną mieć racje bytu. proszę też zauważyć duże dysproporcje zatrudnienia w TVP: 5000 ludzi, w Polsacie około: 300, w TVN: też maksymalnie kilka set ... Od dawna jest to jasne że w TVP jest cała masa oficerów i agentów bezpieki,po sprywatyzowaniu będą zbędni lub będą na tyle ciążyć finansowo, że stacje te będą po prostu słabsze. Panowie rynek to szybko wyprostuje, tylko dajmy mu szanse. (2010.02.27 12:32)

Andrzej Adamski : "ludzie powinni decydować,a nie jakiś urzędas". W kwestii formalnej, urzędas też człowiek. ETYKA GŁUPCZE! To do nas wszystkich.Po spełnieniu tego warunku jestem bliżej Pana BJ, ale pewne dziedziny winny być pod okiem. A A, Bydgoszcz (2010.02.27 00:00)

Billy Joe : Panowie, macie tylko częściowo rację ... głownie w tym że zadecyduje KASA, i na tym prawdę mówiąc opieram swoją wcale nie naiwną nadzieję. Taki np. Korwin Mikke ma 100 000 wejść dziennie na swój blog, to by była wręcz gwiazda dla każdej stacji TV, Pan Dorn jest również bardzo medialny ... proszę spojrzeć na rynek portali internetowych, są oczywiście Pudelki, ale są też bardzo wartościowe np. polska XXI ;-), dla każdego coś innego. Zresztą ... to ludzie powinni decydować, a nie jakiś urzędas. (2010.02.26 22:03)

Andrzej Adamski : Myślę,że byłoby jeszcze gorzej, jak przewiduje p Krzysztof."Zapałki w ręku dziecka to pożar",a prawo bycia, nie tylko durniem,jest dzisiaj powszechne i niebezpiecznie często stosowane.Billy Joe, proszę nie mierzyć innych swoją,ludzką,trochę naiwną /pozytywnie/,miarą.Bagno jest także w TV, ale lekarstwem jest tylko etyka, której tymczasem,nikt /oczywiście wyjątki są/ nie chce stosować, choć w gębie wszyscy mamy etykę. Pozdrawiam,Andrzej Adamski. (2010.02.26 16:49)

Krzysztof Piekarski : ... kasa misiu kasa ...!! Billy skąd wiesz, że tak się stanie jak piszesz? Ja przewiduję, że powstałyby stacje wyłącznie z papką! (2010.02.26 16:05)

Billy Joe : Panie Andrzeju, z Pana wypowiedzi to nie wynika, ale zdaje się że zgadzamy się do tego że TV publiczna to bagno ... argument że gdzieś indziej jest też źle, niczego w tym temacie nie zmienia. Proszę zwrócić uwagę że ja postuluję głębokie zliberalizowanie tego rynku poprzez podzielenie, sprzedanie i przez to stworzenie co najmniej kilkunastu niezależnych prywatnych ośrodków. Zwykła logika biznesowa podpowiada że powstaną stacje lewicowe ( bo też mają swoich odbiorców), bezideowe ( zwykła papka ), jak i prawicowe ( głoszące konserwatywno liberalne poglądy )i wiele innych. Normy o których Pan wspomniał nie tworzy się w TV, a tworzą ją telewidzowie ... pozwólmy im głosować pilotami i poprzez zakup pakietów do oglądania. Identyczny proces można zauważyć na portalach internetowych.Napisał Pan że tworzą TV ludzie i to jest oczywiste ... po stworzeniu konkurujących ośrodków ci ludzie się rozejdą po tych stacjach z korzyścią dla wszystkich. Bo przecież ludzie poprzez podział TV nie znikną ... To jest tak oczywiste że aż boli. (2010.02.26 09:18)

Andrzej Adamski : Proszę o odważną ostrożność.Bagno? Tak,a gdzie jest inaczej? Wszystko tworzą ludzie. Znam bagna prywatne,sprywatyzowane,.. Wszystko tkwi w "normach", szkoda, że nie w etycznych. (2010.02.25 21:53)

Billy Joe : Publiczna TV to bagno, które powinno się już dawno podzielić i sprywatyzować, to jedyna recepta na polityczne naciski. Panowie Posłowie zajmijcie się przyczyną tego zjawiska, a nie skutkami... (2010.02.25 15:07)